抄袭是学术不端的初级阶段吗？
最后说一下，抄袭说起来是学术不端的初级阶段，尽管也涉及学术道德问题，但相比实验数据弄虚作假， 贿赂审核人士 这种来讲还是很小儿科的。 况且，抄袭里面也分很多不同的情况，不能一概而论。 写下你的评论...
如何判定论文抄袭或学术不端？
看你文章的用途。 2.若在“抄袭”部分标出来源，即可判定为引用。 核心内容属自己原创，总体重复率不高，不会判定论文抄袭或学术不端。 二更，感觉之前回答的不严谨。 是否抄袭看实质——是否大段抄袭，看结果——重复率如何。
什么是抄袭？
如果你在描述时使用了多个参考文献的原文来造出了一个新段落或者新句子从而拼凑出自己的观点，属于抄袭。 自我抄袭（self-plagiarism/recycling）。 这个是拿自己以前的论文进行小改当新的使用。 高阶一点的做法是把自己以前论文的相关内容拿出来进行拼接。